"Young adult", Jason Reitman, 2011.

A veces ver una peli no significa pasar un buen rato y esta es un claro ejemplo. Más cercana al drama intimista que a la comedia loca "Young adult" nos retrata a una Mavis Gary (Charlize Theron) que se niega a crecer, que se niega a olvidar su pasado y que simplemente no se conforma con lo que tiene porque lo que ve de si misma no le gusta ni un pelo.
La peli es una huida, una huida constante de su vida, de su trabajo y Charlize Theron lo borda, creando un personaje psicótico, obsesivo, cobarde y mal encarado.
Es agria y díficil de ver aunque tenga tantos adornos como esas cintas de música de los años 90's con temas de Manic Street preachers o esos chandals verdes noventeros que nos recuerda a los años grunge..los 90's.
Jason Reitman sigue a lo suyo, removiendo la consciencia y la mentalidad de los pocos norteamericanos que veran sus pelis. Pocas pelis para este joven director pero que ha pasado a ser uno de los mejores de su generación. No olvidar que es el realizador de "Juno" (2007) o la más reciente "Up in the air" (2010), películas grises, aunque tengan humor y esten adornadas con la excelente realización de Jason o la música casi siempre noventera. Siempre son dificiles de ver, de entender esas historias, y es porque en realidad nos vemos reflejados en esos personajes y eso nos hace incómoda la visión de la peli.
Es gris, austera, pero bien realizada y con poquitos adornos como dije ya antes. Pero por las interpretaciones de Charlize Theron, o el genial Patton Oswalt (Matt) y del siempre correcto Patrick Wilson (Buddy) ya merece la pena ver esta película que termina de una manera positiva (eso pienso yo).
Me esperaba una comedia de estas locas y me doy de lleno con una película dura, crítica, autodestructiva, del estilo de "Cyrus" (2010) o "La boda de Rachel" (2008), películas que rallan la locura en sus personajes.
Jason Reitman ya me tiene ganado.
Lo más in es la genial Charlize Theron (será una super estrella) y el guión de la Diablo Cody, una buena diablesa. Lo peor que nos la vendan por enésima vez como si fuera una comedia y ¡¡no!!no es una comedia ¡¡¡releches!!!.

"Celda 211", Daniel Monzón, 2009.

Imagino que el día que el equipo de "Celda 211" recibió el chorrón de Goyas la celebración fue la misma que cuando se celebraron los cuatro goles de España contra Italia. Pero fue y es agradable que Daniel Monzón uno de los pocos directores de género de este país reciba tantos premios y reconocimiento.
Daniel Monzón adapta con soltura la novela de Francisco Perez Gandul con la ayuda de Jorge Guerricaecheverría (El día de la bestia). "Celda 211" es una peli fresca, divertida, con unos grandes personajes sobre todo Malamadre (Luis Tosar), Utrilla (Antonio Resines) y toda la banda de personajes que están dentro del módulo rebelado que no te dejaran hasta el final de la historia. Una peli circular que parece que termina como empieza abriéndose esa celda número 211.
Una historia que es como una montaña rusa o como un circo de los horrores ya que en cada ocasión van ocurriendo cosas que cada vez son más exageradas o estrambóticas. Y exagerado son los cambios de personalidad sobre todo del "malo" Malamadre o del funcionario Juan Oliver (Alberto Ammann).
Cine de género, género carcelario poco explotado en el cine Español (recordar "Todos a la cárcel" y alguna que otra sobre todo haciendo referencia al cine sobre terroristas o guerra civil), donde toca el cine social, los desbarajustes políticos y sociales, los medios y el problema de ETA, pero que al final se queda en un cántico a la amistad, una amistad que al principio parecía imposible entre Malamadre y Juan.

La peli además de tener un ritmo bueno, bien contado y con un montaje excepcional (varios premios para la edición), se basa en el poderoso casting que tiene con Luis Tosar creando el personaje de Malamadre, Carlos Bardem el de Apache o Antonio Resines a Utrilla (recordar "La caja 507"). Personajes que se han hecho un hueco en el cine español más reciente.
Pero a su vez a veces el guión es inocente, un guión poco aprovechado a veces sobre todo por algunos momentos forzados y un poco menos controlados que el resto de la película.
Lo positivo: Fue todo un éxito dentro del cine Español e Internacional elevando la figura de Tosar como uno de los mejores actores europeos (ver "Mientras duermes") del momento.
Esperemos que la próxima película de Monzón "El niño" que se estrena el año que viene sea todo un éxito.
Como curiosidad en los EEUU se está pensando realizar el remake de "Celda 211" por parte de Paul Haggis.
Lo más de la peli: El gran Malamadre y toda la banda que le sigue incluyendo a Luis Zahera (Releches)

"Underworld:El despetar", Mans Marlind, Björn Stein, 2012.

Después de casi una década se siguen produciendo pelis para la saga "Underworld". Una saga creada en el 2003 por Len Wiseman que gustó por el aire a Serie B que destilaba y porqué entonces gustaba la lucha entre vampiros, licántropos y humanos.
Pero después de todos estos años Wiseman sigue erre que erre con los vampiros y los sucedaneos, películas que ya no son de serie B sino que encima son caras y de una calidad cuestionable. Recordar que este año se estrena el remake de "Desafio total" (2012) dirigida por el mismo, al menos ha dejado a un lado a Underworld...aunque también lo intentó dirigiendo "La jungla 4.0"(2007) en versión moderna.
En este caso no fue Wiseman quien se puso a los mandos sino otra pareja sueca formada por Mans Marlind y Björn Stein, es el signo de los tiempos fichar a suecos, noruegos y todo tipo de nórdicos a ver cual de ellos repite de nuevo.
Lo raro es que Kate Beckinsale todavía sea Selene, una guerrera de la noche con poderes infrahumanos, indestructible.
En esta nueva peli sigue lo mismo, una guerra entre vampiros y licántropos. Los licántropos han creado gracias al Doctor Jacob (Stephen Rea) al super-super licántropo que exterminará a los vampiros definitivamente. Recordándonos el mito de Frankenstein de crear un super-hombre. Esta es la idea, la misma de siempre dentro de esta saga. Cansinos.
Efectos, luchas, combates y mucha sangre es lo que te da la peli más una jovenzuela con los mismos poderes de Selene. Y menos mal que no es demasiado larga. ¿Porque no hacer una serie?, son tiempos de series y de suecos.
Lo que debe de ocurrir es que esta saga y la de "Resident Evil" (2002) Paul W.S. Anderson desaparezcan ya por siempre. Aunque eso no ocurrirá porque este año se estrena otra Resident....y me da a mí que habrá más mundos subterraneos.
Echo de menos un poco de normalidad de la primera "Underworld" aunque no fuera un peliculón...era divertida y fresca.
Lo más in: La aparición del superlicántropo (Kris Holden-Ried) y Charles Dance...
Para fanes de los vampiros con superpoderes y de la Beckinsale.

"Chronicle", Josh Trank, 2012.

Estamos ante otro gran movimiento de marketing perpretado gracias a Internet y a los teasers que deambulaban en Internet desde meses antes de su estreno. Un gran movimiento de marketing impulsado también por las críticas generosas y algo positivas en general.
Al fin y al cabo estamos ante otra película de superhéroes aunque en este caso no conocidos ni reconocidos popularmente, y eso es lo más original de la película: que son adolescentes. Unos adolescentes con problemas y otros que leen a Shopenhauer. Unos adolescentes con superhéroes que no saben lo que tienen y que ¿como rayos obtienen ese poder?.
La película de Josh Trank, que es su primera peli, realizada a los 25 años, pues refleja eso mismo, un poco de inexperiencia, muchas ganas e influencias por doquier (algo normal), recogiendo de aquí y de allá solamente recordar "Watchmen" (2009) o "Kick-Ass" (2010) esta última por ser héroes de instituto y también no populares...

Aunque la película pueda resultar novedosa desde el punto de vista de su lenguaje, usando siempre la cámara subjetiva ya sea la de los protagonistas o cualquier videocámara colocada en tiendas, o en el cielo, o en cualquier sitio...esto ya se ha podido ver en los "Paranormal activities" o "En el proyecto de la Bruja de Blair" (1999)..o la que está más cercana a esta "Monstruoso" (2008) por su manera de estar rodada y por ser casi un falso documental oscuro.Al final termina esclavizado con esta manera de contar la historia siempre desde fuera y algunas veces un pelín forzado.
Pero tampoco es lo más importante, lo más importante es la historia de tres chicos que de repente se ven con superpoderes, tres chicos de un instituto cualquiera. Y la historia es esa, el enfrentamiento de los chicos (y uno en especial) contra sus poderes, contra si mismo y su vida, una vida díficil y gris como el lugar donde se rodó.
Es la sempiterna lucha del mal contra el bien, visto en casi todas las películas de superhéroes, y me recuerda bastante a "Watchmen" (2009) o a los "X-men:firts generation" sobre todo por las dudas de usar esos poderes para hacer el bien o el mal o simplemente tener esos poderes.
Max Landis (hijo de John Landis) es el autor de la idea y del guión. Una historia con y de adolescentes, que no estan lo suficientemente pulidos y que terminan comportándose como cualquier "malo" de esas pelis de superhéroes (carcomidos por ser tan desgraciados), en vez de ahondar un poco más en la personalidad de esos personajes y el porqué degenera tan rápidamente sobre todo en el personaje que interpreta Dane DeHaan (Andrew).
Una peli a la que se le podría haber sacado más, se convierte en un falso blockbuster o blockbuster forzado (como la mayoría de productos). Uno de los fenómenos del año que se queda un poco cortito.
Lo mejor es ese aire oscuro y falso documental pero que al final también llega a cansar la cámara subjetiva y colocada en todas partes. Y la primera parte de la película describiendo el uso de sus poderes. Lo peor su falsa modestia que la convierte en una película pesada y tópica. Con un final que encima que no concuerda con el resto de la historia.
Atención a Michael D.Jordan (Steve) visto en "The Wire".

"Four lions", Christopher Morris, 2010.

Los trailers muchas veces engañan al igual que el inicio de algunas películas y esta película es una de esas  que nos engañan y nos llevan de la mano hasta que da comienzo la verdadera historia. La peli empieza de una manera cómica, un humor que roza el surrealismo y que nos recordaba a los chistes sociales que aparecian en la película "La vida de Brian" (1979) de los Monty Python.
Pero poco a poco la película se va transformando, va creciendo y cogiendo forma hasta convertirse en un drama, un drama político, social y a veces demasiado cruel.
Christopher Morris contruye unos personajes que están llevados al extremo, demasiado radicales, estúpidos y que irremediablemente sabes que va a terminar mal. Pero lo más dramático es que estos 4 o 5 leones llegas a cogerle cariño.
Es casi la primera película de Morris, solamente había realizado algunas series. Pero con esta da un puñetazo en la mesa, criticando duramente todo tipo de radicalismo no solamente el Islam. Muy buen cine social británico, no solamente existe Ken Loach.
El inicio es demasiado cómico, demasiado surrealista con gags que nos pueden recordar como dije antes a "La vida de Brian" (1979) pero también a la comedia americana más loca. Pero la jugada le sale bien ya que poco a poco va surgiendo el drama y el suspense pasando el humor a un segundo plano (menos mal).
Pero lo más importante es el mensaje, el significado. ¿porque esta idea de autoinmolarse?, ¿porque ese odio hacia otro tipo de pensamiento o religión?, aunque esta peli no nos responde a esas preguntas y parece que las deja sin respuesta, están en el aire...solamente se cubre por una tristeza, por una impotencia de esos personajes que son unos niños confundidos sin ninguna ganas de morir de esa manera. Nos quedamos con estos cinco leones (o cuervos), estos actorazos...Waj, Barry, Omar, Faisal...
Una de las cosas que se te quedan en la retina es la mirada de Sofia a Omar (Riz Ahmed). Y los imnumerables gags que pueblan la peli que luego tienen significado sobre todo en el personaje que interpreta Kayvan Novak llamado Waj....¿se necesita tanta estupidez para hacer cosas así?.
Y al final sigue la crítica....

"Inmortals", Tarsem Singh, 2011.

En buen año se ponen de de moda las películas sobre la mitología griega donde los helenos necesitaran más que la ayuda externa para sobrevivir a estos tiempos convulsos parecidos a los de aquella era mitológica.
"Inmortals" es la historia de un humano llamado Teseo (Henry Cavill) que lucha contra el Rey Hiperion (Mickey Rourke) que quiere acabar con todos los helenos de una manera trágica. Muy cercana a la realidad Hiperion sería en este caso Angela Merkel.
Este mismo año se estrenó un blockbuster llamado "Ira de Titanes" (2012) que nos contaba la historia de Perseo y la lucha que tenía contra Hades. Cambiar Perseo por Teseo y Hades por Hiperion. Hay muchos personajes mitológicos pero todos con una historia muy parecida.
La historia es la de siempre, la lucha del bien contra el mal, vista en todo tipo de películas desde "La guerra de las galaxias" (1977) a la saga de "El señor de los anillos" (2001) de hecho el monte Tártaro se asemeja mucho a Mordor en algunos momentos.
Pero al menos hay algo nuevo en esta película en comparación a otras y es el estilo visual de Tarsem Singh, todo llevado al extremo ya que a veces estamos antes pinturas o collages con todos los planos pensados para adornar o embellecer. Llama la atención la manera de usar los escenarios ya que parecen que su uso es casi teatral.

Las peleas y los combates nos recuerdan a las películas como "300" (2006) de hecho tiene ese aire visual de aquella pero mucho menos original. Son también los mismos productores de aquella. ¿Si algo tiene éxito porque no explotarlo?.
Este año Tarsem también ha estrenado la otra "Blancanieves" (2012) siguiendo con el mismo estilo visual. Ya recordamos la rareza que realizó con Jennifer Lopez "La celda" (2000) pasando a ser una peli casi de culto pero bastante rara.
"Inmortals" se deja ver por su factura y por su manera de estar realizada. Poniendo de nuevo de moda a estos héroes o superhéroes mitológicos. Rematando la faena un gran malo Mickey Rourke acostumbrado a papeles de "malo" como en "Iron Man 2" (2010) o "Los mercenarios"(2010).
En fin una peli para fanes de lo visual y las hiperboles que ya no están tan de moda y con un punto de peplum de los primeros 2000. Y para no fanes de ese mismo aspecto y porque la historia ya la sabemos de memoria en este caso cambiar a Perseo por Teseo.
Lo raro es ver metido en la peli a John Hurt y encima con peluquin visto ultimamente en la genial "El topo".

"El topo", Tomas Alfredson, 2011.

Cuando en una película sobre espias y guerra fría aparece en los títulos de crédito el nombre de John le Carré es díficil que ese proyecto sea mediocre. Él es la estrella. Además es el productor de su propia adaptación así es un poco más fácil.
Desde "El espia que surgió del frío" (1965), "El jardinero fiel" (2005) o "El sastre de Panamá" (2001) ha llovido y se siguen adaptando sus relatos y novelas despertando un gran interés sobre todo en festivales y premios.
Para la realización se eligió a Tomas Alfredson conocido por "Déjame entrar" (2008), que fue un éxito en todo el mundo, empezando la moda de fichar a realizadores nórdicos que aún dura hoy.
De entrada puedes ver la película sin saber que es de él, pero si que se nota el uso de la edición, esceonografía y de la fotografía que llega a ser excelsa...y aunque sea un tópico llega a ser un personaje más de la historia ya que cada plano está pensado y no sobra. Todo vale.
Viendo la fotografía de la película nos puede recordar ligeramente a la serie "Mad men" pero no es por el tema sino por la perfección de esos decorados, que describe a la perfección como era esa época y sus costumbres.
La historia nos situa en plena época de la guerra fría en los años 60's cuando la guerra fría estaba en su punto más algido y estupido (no tenía ningún sentido) y la lucha entre Gran Bretaña, Rusia y todos los países satélites.
Una lucha interna para obtener más poder mediante el intercambio de información, un "Juego de Tronos" detectisvesco o de espias ya que todos intentan destruirse y destruir usando como telón de fondo la guerra fría.
Pero sobre todo la película es una peli de actores, donde cada actor roza la perfección, empezando por un Gary Oldman (Smiley) creando un personaje increible lleno de interrogantes recordándonos al Kaiser Sozé de "Sospechosos habituales" (1995), y  nombrando al veterano John Hurt (Control) (contro)lando cada paso de sus piezas de ahí el nombre de la película "Tinker tailor soldier spy".
En realidad deberiamos nombrar a cada actor y personaje que aparece en la peli que funciona como encaje de un perfecto puzzle.
Una potente historia de personajes complejos, con idas y venidas, con flashbacks pero que en ningún momento te hace salir de la historia, pero que te planteas cada dos por tres una pregunta distinta ¿quien es ese Karla?. ¿quien es exactamente?, ¿Qué es lo que persigue Smiley?. Pero a la vez es una película que nos habla de amistades imposibles, de relaciones forzadas pero que al final terminan queriéndose o tener vínculos más íntimos. Eso se puede ver sobre todo al final de la película.
Genial cada plano, cada uso de la escenografía y no olvidar la música del gran Alberto Iglesias.
Lo mejor, díficil elegir algo...los actores, el guión. Aunque yo elijo al increible casting. Y la escena donde aparece Esterhase (gran gran David Dencik) pidendo el perdón de Smiley recordándonos a la escena del gran Turturro en "Muerte entre las flores"(1990). Y lo negativo que a veces puede parecer demasiado confusa.
A disfrutar de una segunda visión, son de esas pelis que te hacen pensar.

"Sherlock Holmes:juego de sombras", Guy Ritchie, 2011.

Gracias a Guy Ritchie podemos decir que descubrimos y disfrutamos de otro cineasta: Matthew Vaughn, el que fuera productor de Guy Ritchie hasta "Barridos por la marea" (2002). Empezando dos vidas laborales por separado y ahora con ambas sagas, Guy con Sherlock y Matthew con los X-Men.
Guy marcó una época con sus primerar películas "Lock and stock"(1998) y "Snatch"(2000), películas de mafiosos de medio pelo con unas BSO y ediciones muy poderosas y en ocasiones excesivas. Recordándonos un poco al cine de los 90's donde surgieron Fincher, Tarantino, Boyle, etc, lócico tener unas referencias donde agarrarse.
Pero poco a poco sus pelis dejaron de tener ese toque o punch característico hasta llegar "Barridos por la marea" (2002) que fue el punto final con Matthew y el inicio del fin con su ex-mujer Madonna. Pero parece que con Rocknrolla (2008) levantó un poco su punch.
Sherlock la saga parece ser que es el renacer de Guy, al menos desde el punto de vista de la taquilla.
En esta segunda parte unen fuerzas Sherlock y Watson para enfrentarse al malo malísimo Moriarty (Jared Harris). La peli es fresca, divertida y con un buen guión  donde Sherlock y Watson estan interpretados por dos grandes actores Robert Downey Jr (Iron Man) y Jude Law (Contagio) manteniendo un gran duelo interpretativo durante toda la película. Añadiendo un buen malo interpretado por el gran Jared Harris (visto en Mad men o Fringe), actor que se va a poner las botas haciendo este tipo de papeles.
La película es como la primera desde el punto de vista estético steampunk pero no tan excesiva con los efectos especiales, y se agradece que no sea excesivo (en la primera termina por agobiar un poco esa traca). Con una realización y edición exquisita, llegando a la perfección en algunas secuencias (en el bosque, o las peleas). Aunque a veces se echa de menos el sentido del humor y los personajes de sus primeras películas, ese humor un poco chabacano y directo que poco a poco se va perdiendo en sus producciones.
Hablamos de un Holmes excesivo, porque parece un superhéroe a lo Daredevil con unos poderes extrasensoriales. En donde podemos ver también referencias al inspector Clouzot o al mismisimo Bond, James Bond.¡Y recordando a  Don Siegel!..si la veís estar atentos.
No es una de las mejores pelis de Guy pero tampoco es de las peores. Una peli para devoradores de blockbuster y adrenalina. Con un final mentiroso y poco honrado que nos situa en la tercera parte.
Esperemos que Guy rescate a Jason Statham y recree sus parodias noventeras en la Londres de final del siglo XIX...y lo podamos ver en la siguiente. Lo peor de la peli...la aparición del clásico papel femenino que no aporta nada, en esta ocasión le tocó a Noomi Rapace (Millenium), y en ciertos momentos la falta de originalidad. ¿A por un tercero?.
Tampoco se parece a los otros Sherlock que se han realizado con anterioridad ni al personaje de Doyle...¡a lo mejor tiene un aire!

"Blancanieves y la leyenda del cazador", Rupert Sanders, 2012.

Desde que en 1937 Walt Disney recreara a Blancanieves con sus siete enanitos se han realizado muchísimas versiones sobre este personaje de cuento de los hermanos Grimm.
Tantas recreaciones que hasta versiones porno ha tenido con el señor Rocco Sifredi y sus enanos.
Este año 2012 además de haber sido un año de crisis, de Olimpiadas y Eurocopa, es el año de Blancanieves...porque este año hasta tenemos una Blancanieves española donde la mala malísima está interpretada por Maribel Verdú.
También ha debido de funcionar el espionaje industrial como antaño, ya que es extraño que se estrenen casi al mismo tiempo dos versiones de "Blancanieves". La primera, la de Tarsem Singh es más fiel y cercana a la de Disney, aunque Singh siempre deja un raro sabor en su películas. Un extraño estilo que va de lo onírico a lo videoclipero más horteril.
Y la segunda, la de Rupert Sanders (su primera película) es más negra, pero sin dejar de "beber" de esas películas de Disney o incluso "El señor de los anillos", todas las "Juana de Arco" o incluso los "Resident evil" de la Jovovich. Una película con varías pelis en una misma, desde el simple cuento de Blancanieves, pasando por la negrura de Ravenna (Theron), o esa aparición de los enanos (todos geniales) para luego terminar un poco en el mundo ghibliano ("La Princesa Mononoke") de los ciervos con cuernos y extrañas criaturas del bosque.
Y quizás ese sea su principal error, el querer abarcarlo todo. Pero se queda en medio y eso al final significa nada para el espectador deseoso de blockbuster llenos de acción y agilidad. El espectador pide no aburrirse.
Hablar también del guión de Hossein Amini ("Drive") ya que parece que sus protagonistas debían hablar lo menos posible, Blanca y el cazador no son demasiados locuaces ni habladores...ya que no parecen ni esforzarse lo más mínimo en casi toda la película, más el que ella. Y otra cosa; ocurren cosas que no deberían de ocurrir (al menos para ahorrar pasta) porque no aportan nada a la historia. La película con un metraje más corto y dándole mayor protagonismo a los enanos y a la mala Ravenna hubiera tenido mayor interés...pero eso sería otra película.
A veces la relización es curiosa, diferente para ser un blockbuster (el bosque, los enanos cantando..) y otras es más rápida, agil, en general bastante bien rodada(escenas de acción). Pero no es la realización lo que falla, sino esa conexión, esa poco empatia que se tienen los personajes o que algunas secuencias la importancia que tienen en la peli es 0.
Y un segundo error ha sido elegir a una vampira (Kristen Stewart) y a Thor (Chris Hensworth) para los personajes principales de la peli, aunque el dolar es el que manda finalmente y no se fija en esas cosas tan poco importantes. Lo mejor con diferencia de la película son los enanos del uno al ocho, ya que no son siete sino ocho, están todos genial, se salen tanto en interpretación como en presentación. Y señalar también a la mala, malísima Ravenna que parece escapada de cualquier peli de terror para adolescentes tipo Narnia, interpretada por la ya genial Charlize Theron.
Para amantes de los cuentos de los hermanos Grimm, de los enanos y de la Theron. También merece una aparición para el hermano de Ravenna interpetado por el raro Sam Spruell (Finn)..atención a futuras pelis donde aparezcan malos.
Como curiosidad el espejo parece salido de alguna peli coreana.
Estos son los enanos:
-Ian McShane- Beith.
- Bob Hoskins, Muir.
-Ray Winstone, Gort.
- Nick Frost, Nion.
- Eddie Marsan, Duir.
- Toby Jones, Coll.
- Johnny Harris, Quert.
- Brian Gleeson, Gus.
 

"Un lugar para soñar", Cameron Crowe, 2011.

¿Otra película post-crisis?, y encima basada en hechos reales donde el protagonista se queda sin trabajo por culpa de la crisis económica, y encima se queda viudo y con dos hijos.Un adolescente problemático y una linda niña de siete años (Graciosa Maggie Elizabeth Jones). La historia es la compra de un zoo por parte de Benjamin Mee (Matt Damon) y las aventuras que ocurren durante la preparación para la apertura del zoo.
Basada en la novela "We bought a zoo" del propio Benjamin Mee que imagino que fue un éxito de ventas o best-seller.
La película es sobre todo una película familiar, simpática, dulce con la clásica historia de superación que en general gusta tanto, pero aderezado con un exceso de azucar o ñoñeria sobre todo el tramo final. Tampoco es empalagosa como los melodramas donde aparece Tom Hanks, no llega a ese punto sobre todo por el humor de algunos personajes como la niña pequeña Rose (Maggie Elizabeth Jones) o Duncan Mee interpretado por Thomas Haden Church y Matt Damon que siempre pone su punto en los personajes que elige.

Generalmente en estas pelis donde aparecen muchos personajes interesantes o curiosos como en esta (los que trabajan en el zoo), apetece saber más sobre esos personajes, pero por desgracia no ocurre eso ya que se basa en tramas más cercanas a la familia, esas clásicas historias románticas prepúberes o busqueda de nuevos amores con Scarlett Johansson.
Pero me ha sorprendido ya que al ser una peli dirigida por Cameron Crowe famoso por sus pelis noventeras como "Solteros" (1992) o "Jerry Maguire", (1996), pero venido a menos en estos últimos años. Me sorprende por eso y por el tema ya que podría haber sido incluso más ñoña, pero es fresca por momentos, y como ya dije dulce.
También apuntar la buena elección de canciones. Eso se le da bien a Cameron Crowe.
Para fanes de los melodramas con animales. Y huyan de ella los contrarios...los que no les guste ese cine dulzón familiar. También aparece Elle Fanning la niña de "Super 8" (2011) pero en la trama no aporta nada interesante como la star Scarlett Johansson.
Atención al personaje de Angus  Macfadyen (Peter MacCready) mi preferido.

"Attack the block", Joe Cornish, 2011.

Hace unos meses vi una peli de zombis donde unos policias iban a realizar una misión suicida en un barrio de las afueras de París y toda la acción ocurría en un bloque o edificio, un edificio gris  donde se mezclaban zombis, mafiosillos narcotraficantes y policias un tanto locos. "Attack the block" me recordó esa peli (y a muchas más claro) pero en esta ocasión mezclando aliens con pintas un poco extrañas, esos mismos mafiosillos narcotraficantes, adolescentes y policias.
"Attack the block" es la primera película de Joe Cornish la cual tuvo muy buena acogida en el Festival de Sitges del año pasado recibiendo premios como la mejor música de la peli (Steven Price) y una mención especial para el director. Pero no solamente tuvo una buena acogida en Sitges sino también en numerosos festivales y en los premios BAFTA.
Edgar Wright director de "Zombies party" (2004) o "Arma fatal" (2007) es quien ha producido a Joe, y durante la cinta se puede ver esos detalles o influencias de las comedias de Edgar suficientemente populares dentro de los fanes del género.
La película es un claro homenaje a esas películas de monstruitos de los años 80's, mencionando a "Critters" (1986) o por ejemplo a los mismísimos "Gremlins"(1984) pero menos cafres.Pero el universo donde ocurre la acción es mucho más reducido, es un bloque de vecinos del sur de Londres. El pueblo típico que aparece en esas pelis es cambiado por ese bloque donde viven o se quedan atrapados los protagonistas de la peli como por ejemplo Brewis (Luke Treadaway).
Estos bichos o aliens parece escapados de una cinta de VHS o BETA. Unos bichos que aparecen de repente en ese barrio y no se sabe el porque puede que la venganza, como en casi todas las pelis de SCI-FI.
Me divertí con esta peli de "Exploradores", aunque me esperaba un pelín más sobre todo porque algunas veces parece que algunas pelis están sobredimensionadas y al verlas te esperas un poco más. A medias porque a veces se saltan las reglas matando o haciendo desaparecer a algún adolescente (no es frecuente), o haciendo chistes sociales pero que luego describen a los personajes de una manera genereralizadora del género.No termina de terminar de explotar. Y el final de la peli es el fiel reflejo de lo que tenía que ocurrir, imposible un final amargo (pero si que mueren algunos).
Pero es fresca, divertida, para recordar esas pelis de los 80's, inteligente la manera de hacer aparecer los aliens. Y con una música realmente buena, ya sea el score de Steven Price o las diversas canciones que aparecen a lo largo de la peli.
Para los fanes de la ciencia-ficción, Edgar Wright y Nick Frost (tiene un papel en la película).
También añadir que Joe Cornish es el guionista de la última Tintin de Spielberg. A ver que nos trae la próxima vez Joe.

"Nunca me abandones", Mark Romanek, 2010.

Hailsham no es Hogwarts. Da más miedo. Esa escuela perdida en la campiña inglesa donde unos niños se educan somo si fuera ganado. Eso sí con una educación y pulcritud inglesa victoriana. La acción transcurre en tres décadas 60, 80, 90 contada en tres actos.
La historia gira alrededor de tres niños. Tres niños que intentan averiguar que ocurre en Hailsham. Ellos no pueden imaginar que ocurre allí hasta que el secreto es revelado. Todos los alumnos de Hailsham deben realizar donaciones. Son criados y educados para eso, para donar, para salvar a una clase noble.
Kathy, Tommy y Ruth son los protagonistas de esta distopia o antiutopia. Donde parece que se conforman con su rol dentro de esa sociedad limitada y gobernada por las clases sociales pudientes. Solo se aferran al amor y a la amistad.
Y de eso va en realidad la película: de la capacidad de amar. De amar, aunque sea casi  imposible e inutil amar. Es devastadora y conmovedora. Realmente el mundo y la sociedad son así de egoistas.
Da miedo pensar que los personajes no luchan, pero esa es la metáfora y ahí es donde quiere llegar Ishiguro, el ser humano debe seguir una linea y la mayoría de las veces es obligada seguirla.
Ishiguro es el autor de la novela "Nunca me abandones", el nombre de una canción encerrada en una cassette, autor conocido y de renombre ("Lo que queda del día). Ayudado en el guión por Alex Garland ("28 días después" y en la dirección por el sorprendente Mark Romanek. Se nota la mano videoclipera de Mark, pero es ténue, dulce, sin forzar nada, con una fotografía y unos planos verdaderamente hermosos. Puede que a veces peque de fría pero la historia es fria y caliente a partes iguales.
Buena adaptación de un libro aclamado. El guión se desliza poco a poco, va contando lo que aparece en el libro pero sin forzar ni inventar nada (que yo recuerde).
Bonito y triste final de una historia de tres chicos que solamente buscaban amarse antes de cumplir o de irse.
Increible las interpretaciones de Carey Mulligan ("Drive", "Shame") y Andrew Garfield ("La red social") y una normal y aceptable Keira Knightley (en su papel). También mencionar la aparición de Charlotte Rampling y la notable BSO de Rachel Portman. Para amantes del cine en general.

"Men in black III", Barry Sonnenfeld, 2012.

Vienen de nuevo los hombres de negro y en esta ocasión el agente J (Will Smith) viajará en el tiempo  como si fuera Marty McFly  y viajará más concretamente al convulso año 1969, en donde aparecen hippies, música pop (Velvet) y detalles curiosos de esa cultura sesentera americana (estar atentos).
El agente J viaja a 1969 para intentar salvar de nuevo al mundo y de paso salvar al jóven agente K interpretado por un seco Josh Brolin (claro que debe hacer del agente K). En esta ocasión y como en las anteriores películas se enfrenta a un malo, un extraterrestrre boridiano llamado Boris el Animal (Jemaine Clement) escapado de una prisión que se encuentra en la luna y que se irá al pasado para arreglar algunos asuntillos. Por eso el agente J viaja a 1969.
De nuevo el humor un tanto surrealista y extraño se encuentran en esta peli, donde los gags a veces funcionan y otras no. Lo bueno es que esta vez el peso de la película no recae en los extraños seres o extraterrestres creados por el gran Rick Baker sino en la nueva pareja formada por el agente J y el agente K más jovencito.
Una película cuidada en la estética, se nota la mano de Sonnenfeld (La familia Addams) sobre todo en las secuencias donde aparecen habitaciones con esos decorados hiper poperos y rozando el barroquismo. Pero la peli  baja el listón debido a ese humor un tanto extraño o fallido o porque le falta consistencia en algunas tramas, cosa que le ha pasado casi siempre en esta saga.
Pero estamos ante la peli más divertida de la saga. Proporciona lo que nos quiere dar; chistes de Will Smith (algunos muy buenos), algunas secuencias surrealistas, unos cuantos bichitos (me gustaría que aparecieran más) y un final feliz. En este caso quizás un poco más dulce de lo normal.
En esta Tommy Lee Jones está de vacaciones ya que aparece más bien poquito, dándole el relevo a Josh Brolin.
Puede que la historieta creada por Lowell Cunningham le quede más bien poco y den finalizada la saga. Pero todo apunta a que se realicen más. Solamente habrá que esperar a ver como reacciona ante el nuevo público adolescente ya que tampoco han cambiado demasiadas cosas en la saga. Diría que demasiado normal para los tiempos que corren entre el público adolescente.
De la peli me ha llamado la atención el señor malo llamado Boris el animal interpretado por un irreconocible Jemaine Clement (the flight of the conchords) y la aparición de la ultraocupada Emma Thompson que aparece en todas las sagas. Lo peor que a veces olvidan un poco la mala leche proporcionando una dosis elevada de azucar o ñoñeria.
¡Ah! atención a Andy Warhol y Lady Gaga....Y a Mick Jagger...

"Paranormal activity 2", Todd Williams, 2010.

La saga "Paranormal activity" puede que se convierta en una interminable saga a lo "Saw" por poner un ejemplo. Ya van tres. Son películas atractivas para las productoras ya que no necesitan demasiado dinero para realizarlas y encima casi siempre arrasan en el primer fin de semana (que es lo que ahora importa) porque los adolescentes y fanes de los espíritus van en masa a verla (sobre todo en los EEUU) como si fuera la última película de espiritus malignos.
Llama la atención que Oren Peli el creador de la idea además de ser el realizador de la primera peli no fuera invitado a participar en las siguientes, llamando siempre a diferentes realizadores, en esta ocasión dirige Todd Williams que ni siquiera es un especialista en este tipo de pelis.
Las pelis se siguen por un fino hilo argumental, se van convirtiendo en un pequeño puzzle y así hasta ad infinitum, ya que la familia Rey que es la protagonista de la segunda parte aparece en la tercera también. Esta ocurre en el mes de Agosto de 2006 y la familia Rey es visitada por un espiritu maligno que quiere llevarse a un miembro de la familia (no diré cual). Ese es el argumento de la peli y como no, siempre ataca a una familia feliz, una familia con hijos (lo normal), pero en esta ocasión hasta tenemos perro, un perro que defiende a la familia, hasta siente a los espíritus.
Las dos ultimas pelis de Paranormal me recuerdan más a las pelis de espiritus tipo "Insidious" (2010) o "El último exorcismo" (2010) que a la primera parte de Paranormal, eso sí juega de nuevo con las cámaras y con el punto de vista subjetivo y ese recurso a veces se vuelve más una lacra que algo nuevo como fue la primera. La primera nos recordaba a "El proyecto de la bruja de Blair" (1999) por su novedad o falso documental ya visto tanto en los últimos tiempos.
Todas las pelis empiezan, transcurren y casi terminan igual, excepto la primera. Presentación de la familia, presentación del espiritu y final que suele ser como ya sabemos: fatídico. Es algo normal en este tipo de pelis que ninguna termine bien. En esta ocasión la segunda y la tercera se siguen aunque se pueden ver en distinto orden (se entienden) el orden no altera el producto en esta ocasión.
Pero lo que antes te atraía o te asustaba ahora se vuelve más normal y casi paródico ya que los personajes estan etiquetados y se comportan siempre de la misma manera. ver 2 y 3 y os dareis cuenta. O ver las demás películas de espíritus de los últimos años. Los finales suelen ser finales exagerados o con aparición de sectas la mayoría de las veces. En esta ocasión no diré quien aparece o quien es "el malo".
La podéis ver sobre las 00:00 de la noche y pasar un poquitín de miedo. Para fanes de la saga.

"Dinero fácil", Daniel Espinosa, 2010.

La película comienza con la fácil fuga de la cárcel de Jorge (Matias Varela) un miembro de una banda que se dedica al tráfico de cocaina y Jorge será quien una al resto de personajes de la peli formando un trio: un chileno afincado en Estocolmo (el fugado), un miembro de la mafia serbia (Dragomir Mrsic) y un estudiante (Joel Kinnaman) de economia con bastantes ganas de ganar dinero fácil. Y la historia gira alrededor de estos tres personajes con sus problemas y obsesiones. Unos dedicándose a delinquir para mejorar su nivel de vida para poder solucionar sus problemas y para otros es la normalidad en su vida, una vida rodeada de delincuencia.
Desde el estreno de la saga "Millenium" ha habido un boom tanto en cine como en literatura negra de la aparición de directores y escritores suecos que se dedican a este género, el género negro o thriller. En este caso es Daniel Espinosa un chileno nacido en Suecia, que ya ha sido fichado por Hollywood para dirigir "El invitado" (2012) con dos estrellas como Ryan Reynolds y Denzel Washington.
La peli no es una idea original ya que adapta la novela de Jens Lapidus y atención es una saga ya que este año saca la segunda parte.
Además de recordarnos a la saga "Millenium" que nos recuerda un poquito. También la austeridad sueca al rodar, al no usar nada para embellecer la historia hace que los personajes se depriman aún más facilmente como por ejemplo JW, un estudiante con bastantes traumas (no los diré) y con ganas de triunfar. Viendo como va evolucionando el personaje es normal que en los países nórdicos de vez en cuando aparezca un Anders Breivik, ningún país se salva de estas atrocidades.
Por la manera de rodar y de contar la historia a veces me recordaba un poco a "Gomorra" (2008) de Matteo Garrone, incluso por el uso de la música y con esa asuteridad o realismo sucio europeo que usa Daniel Espinosa.
En fin, estamos ante una peli que quizás hubiera sido mejor si no hubiera humanizado tanto a algunos personajes un poco dificil de parecer humanos o esa manera de alargar la película con planos un tanto inútiles (coches, carreteras..) sin usar la elipsis.
Y un último detalle también podriámos decir que la peli tiene un "punto" post crisis, ya que en una secuencia de la peli nos cuenta como blanquear dinero y como poder salvar un banco con dinero proveniente de lugares un tanto ilicitos, una de las mejores secuencias de la peli.
Lo mejor de la peli es la interpetación de Joel Kinnaman como JW (visto en la serie "The Killing") y un final un tanto extraño y surrealista por la confusión (luego me di cuenta que hay saga) y lo peor para mí es esa sequedad y falta de ritmo que tiene a veces la peli aunque es recomendable para los fanes de las pelis suecas de cine negro o thrilleres....no para una tarde de Sábado.

"Predators", Nimród Antal, 2010.

Caen del cielo los personajes, Ninguno sabe porqué y como han llegado hasta ahí, en una gran selva amazónica. Siete personas que se ven forzadas a luchar contra unos depredadores. Ellos son el juego. Ellos son la caza.
Esta es la premisa de la cuarta película de la saga. No sigue un hilo argumental con respecto a las anteriores películas de depredadores pero si que retoma la historia que ocurrió en Guatemala en 1987 en esa ocasión con el gran Arnold Schwarzenegger.
Para ello eligen a Nimród Antal un director especialista en el género de acción cono títulos como "Kontroll" (2003) o "Blindado" (2009). Tampoco olvidar que está producida por Robert Rodríguez y su "mano" se puede notar a veces (esa locura colectiva).

La historia tiene gancho, la supervivencia de siete personas diferentes en la selva desde un militar Checheno a un presidiario. Personas de todos los sitios, ejercitos y milicias. La película está bien realizada y con nervio y nos recuerda bastante a aquella de 1987...la selva tan verde, el monitor del depredador y claro el mismo depredador...un personaje ya mítico de los 80's.
Aunque a veces sentimos que los personajes están topificados y algunas frases están fuera de lugar, pero todo eso se lo perdonamos a Nimród (en esta ocasión).
Podemos meter a esta película en el género de la caza humana, ese género tan popular antaño. Recuerden por ejemplo "Perseguido" (1987) del mismo Arnold y de la misma época. Luego se realizaria la potente "Depredador 2" con un inmenso Danny Glover.
Dentro del casting podemos encontranos a un toníficado Adrien Brody (Royce) que da el callo, a Alice Braga (Isabelle) que aparece en "Soy leyenda" (2007) y a los grandes Laurence Fishburne (Chiflado como ninguno) y la breve aparición del gran Danny Trejo (Cuchillo).
Las cosas negativas de la peli: Algunas veces el guión es un poco simpe y la locura colectiva de la misma y lo positivo o lo mejor, es eso mismo, ese punto de locura que hace que la película tenga su pequeño encanto y entre de lleno en el género de la Ciencia Ficción o Depredadoril...
Atención a Edwin. Un desconocido Topher Grace.

"Sombras tenebrosas", Tim Burton, 2012.

"Dark shadows" o "Sombras tenebrosas" es la nueva adaptación de la serie que Dan Curtis creó en 1967 durando hasta 1971 en emisión llamándose "Sombras en la osucridad", luego tendría otras adaptaciones a lo largo de los años.
Siempre que estrena Tim Burton se espera una pelicula con un universo propio y quizas se mire con lupa todas sus películas y producciones buscando ese sello personal. Por eso puede que haya elegido a Barnabas Collins y a su familia para su nueva película, porque se adecua al universo personal del director, lo malo es que esta familia no aporta nada original a ese universo.
La historia es la de Barnabas Collins interpretado por Johnny Depp actor fetiche de TIm. Todo empieza cuando Barnabas rechaza el amor de una bruja, la bruja Angelique (Eva Green), y esta se venga convirtiéndolo en vampiro para toda la eternidad.
El inicio de la peli ocurre a finales del siglo XVIII y todo empieza cuando Barnabas es encontrado por casualidad en 1972 casi dos siglos después. El prólogo de la película es todo Burton, recordándonos sobre todo a la historia de "La novia cadáver" (2005) y explicándonos porque Barnabas se convirtió en vampiro . La película empieza fuerte con ese prólogo pero con la presentación de la familia Collins entra en letargo y se vuelve fria, no sé si por el casting o por algunas secuencias mal terminadas, sobre todo en las que aparece la niña Carolyn (Chloe Grace-Monetz) o alguna otra secuencia en la que aparece Angelique con Barnabas.Una peli que juega con vampiros y espíritus, el espiritu que guía a Victoria Winters/Josette (Bella Heatchcote) a Colinwood que es la morada de la familia Collins. La segunda parte de la película se vuelve más agil y dinámica ya que empieza a haber acción en los personajes y en la historia con las secuencias de la mansión o el epílogo.
Menos mal que Burton cuenta con Depp, porque es él el que da gracia al personaje de Barnabas con sus chistes que juegan con el desconocimiento del año en que se encuentra (hay un par de chistes bastantes buenos). Pero otros personajes como el que ya dije de Carolyn, o el de Michelle Pfeiffer (Elizabeth Collins) o Jackie Earle Haley(Will) no están limados lo suficiente.

 La peli está más cercana a las ultimas producciones de Burton en especial a la de "Charlie y la fábrica de Chocolate" (2005) o "La novia cadáver"(2005), con algunos guiños como el de Angelique a la novia cadaver (el cuerpo roto de Angelique como si fuera porcelana).
Un nuevo blockbuster, dirigido al público adolescente ya que le falta un poco de mala leche o acidez que  aparecía por ejemplo en "Mars attack" (1996) o "Sweeney Todd"(2007). Y es lo que le ocurre a la mayoria de los filmes destinados a este público, falta de mala leche. Han pasado 30 años desde "Vincent"(1982) y este mismo año Burton estrenará la nueva adaptación de Frankenweenie. Al ser un personaje puramente burtoniano pesumiblemente puede que sea una vuelta a sus origines ya que ultimamente su cine se ha vuelto más superficial de lo que era al inicio.Las ultimas pelis lo corroboran ya que usan a Burton para crear ambientes o historias con personajes que no estan totalmemte terminados ya sea con "Alicia"( 2010) o con esta última.
Menos mal que la última media hora la salva usando mas artificio que otra cosa. Pero entretiene más por el uso de bichos y la aparición de alguna que otra sorpresa en la mansión y sus habitantes. Otra vez nos regala un cameo de Christopher Lee (cortito) y la aparición extraña de Alice Cooper (no entendible). Y la nueva aparición de Helena Bonham Carter (doctora Hoffman) en una peli de Burton. Terminando con ella la peli.¿Otra saga?
Lo mejor de la peli son el prólogo y epílogo de la historia y la última media hora de puro artificio bien realizado recordándonos por ejemplo a "Bitelchús"(1988) o los Batmans aunque también podrián salir de las pelis de Harry Potter. Lo peor es que nuevamente la historia no es Burtonana sino una superficialidad ya que está basada en otras historias que no son suyas. Habrá que esperar a "Frankenweenie".

"Pitch Black", David Twohy, 2000.

A veces algunas películas nos pueden dar sorpresas para bien y esta es una de ellas. Con una distribución ínfima esta película no llegó a tener demasiado público. Ya sea porque no conocían al actor Vin Diesel o por esa mala distribución que a veces se cargan algunas películas ya sean Españolas, europeas o americanas.
"Pitch Black" es una mezcla de géneros: Ciencia ficción, suspense, acción,terror. David Twohy comienza bien la película dándole fuerza con esa voz en off que describe a todos los personajes que están en la nave y situándonos en el lugar. Una nave interestelar con tripulantes y navegantes.
Película de bajo presupuesto o al menos eso parece. Cercana a la serie B o la letra que quieran elegir.

Puede que en esta película se resuma la ciencia ficción de los 70's y 80's. Aparecen bichos que parecen vampiros o murcielagos gigantes con grandes mandibulas y garras que nos pueda recordar por ejemplo a los Aliens o a "Temblores" (1990). Pero en esta se juega también con el suspense, con el saber quien es "malo" o "bueno". La oscuridad del planeta es un personaje más. Con una realización que nos recuerda todavía a los años 90's, tranquila, pausada pero que juega con la luz, los planos...vamos una película que está bastante "currada" en ese aspecto.
Todo comienza cuando una nave aterriza por accidente en un planeta con tres soles. Y en esta nave hay personajes de todo tipo. Un niño/niña, un imán con tres hijos espirituales (vaya muerte la de los tres hijos), un mercenario llamado Johns (Cole Hauser), un vendedor de vinos y chucherias, la capitana Carolyn (Radha Mitchell) y el "malo" Riddick fugado de la cárcel que al final resulta no ser tan malo ni bueno.
En el planeta no hay noches, solamente una noche cada 22 años. Y claro en esta ocasión hay eclipse. Y cuando hay eclipse los murcielagos gigantes surgen del interior del planeta y  lo devastan todo...porque cuando no hay luz pueden salir a devorarlo todo. Y esta estancia en el planeta no es nada apacible. Luchas contra esos bichos, contra ellos mimos y contra Riddick. Las dudas están a la orden del día sobre todo con el triangulo formado por Johns, Carolyn y Riddick.
El argumento es ese. A lo mejor no es original. Pero si pasas un rato divertido con estos personajes que terminan cayéndote bien y sufriendo por ellos, menos el Johns que es un mercenario adicto a la morfina  que merece que muera(el típico cabrito).
Interesantes son las secuencias en las que están dentro de la nave cuando empieza el eclipse. Pasándo un rato de suspense usando solamente las sombras y los ruidos de los bichos. Y como juegan con la ambigüedad de los personajes, desde el propio Riddick, Carolyn, el niño/niña, y el mercenario Johns.
Cercana más al género de terror ya que nos recuerda a todo tipo de pelis que aparecen bichos aliens, gusanos...El final un poco parecido al de "La niebla de Stephen King" (2007)..con un final medio feliz y también sorprendente.
Un personaje medido para un Vin Diesel que no desmerece en absoluto con un personaje humano. No olvidar que Diesel protagonizó "Declaradme culpable" (2006) de Sidney Lumet. Y protagonista de "Fast & Furious". Pobre Carolyn, sufrida Radha.
Para los fanes de la saga de Riddick. Se está preparando una tercera película dirigida por Rob Cohen y con Vin Diesel y Samuel L.Jackson como protagonistas.
Recomiendo esta peli para todos los fanes de la ciencia ficción y de los bichos tipo Parque Jurásico.

"La saga Crepúsculo- Amanecer 1ª parte", Bill Condon, 2011.

Otro fenómeno adolescente, pre-puber que empezó en el 2008 y que ya queda menos para que termine y sepamos que ocurre con Bella (Kristen Stewart), Edward (Robert Pattinson), Jacob Black (Taylor Lautner) y la familia Cullen. Stephenie Meyer es la creadora de la interminable saga a lo Harry Potter o más actualmente "Los juegos del gambre" pero con diferentes resultados.
Bill Condon fue el señalado para que dirigiera la primera parte de la cuarta película...ese director que en el año 1998 nos regaló la maravillosa "Dioses y monstruos" contándonos la relación del director James Whale con su jardinero. Los caminos son largos e inexcrutables y ha sido elegido para que dirigiera esta insulsa saga ya que todos los directores que han pasado por ella han dejado el mismos sello impersonal y ñoño..ya fuera Catherine Hardwicke, Chris Weitz, David Slade (especialista en el genero de terror) o el susodicho Bill Condon.

La cuarta parte sigue igual que las demás películas. Contándonos los pormenores de Bella y Edward. En esta ocasión contraen matrimonio y por arte de magia Bella queda embarazada....y ese es el argumento de la película. La primera media hora no pasa absolutamente nada como en el resto de las películas. Y solamente merecen la pena los últimos minutos de la película que nos llega a recordar a "El árbol de la vida" (ñoñeria).
Estaría bien que apareciera más acción, o que nos contara mejor como son los Cullen (esa familia de vampiros) o la familia de los lobos y que las peleas entre lobos y vampiros se vieran un poquito mejor (demasiado oscuras).
Son películas realizadas para un público de 10 a 18 años. De ahí no pasa. Porque el único suspense es saber que va a pasar con el trio formado. por una humana (ya vampira) un vampiro, un lobo y un bebe vampiro imprimado con un hombre lobo...todo esto suena a surrealismo y algo complicado. Pero en la peli no ocurren demasiadas cosas y tendremos que esperar a la próxima peli para saber que pasa con la pálida Kristen Stewart que ya se ha convertido en vampira (SPOILER!!!).
No entiendo porque se tienen que hacer tantas pelis (si..el $$$$!!!), si en dos horas se podría contar lo que ocurre en cuatro pelis. No sé como serán los libros pero a lo mejor es mejor no saberlo.
¿Lo mejor de la peli?, que hay que verla sabiendo que se va a ver (modo coña), sino puedes morir. Y ver el final es digno de espera. Es lo mejor. Lo peor, pues que la realización es anodina, ñoña, y casi no ocurre nada. Con personajes bastante planos ya que se podría sacar una historia algo más complicada y atrayente.
Habrá que esperar a la quinta. ¡Ah! los actores son unos monstruos (infrahumanos).

"Los amos de Brooklyn", Antoine Fuqua, 2009.

Desde que vi "Training day" en el 2001 me quedé con el nombre de Antoine Fuqua. Y desde entonces esperaba un estreno de este señor. Vino "El rey Arturo" (2004) pero esa no cuenta...y "Los amos de Brooklyn" película realizada en el 2009 y que en España se estrenó en el 2011. Como pueden ser esas cosas, esos horrores de la distribución.
Cuando empiezas a ver "Los amos de Brooklyn" no paran de venirte a la cabeza todo tipo de películas o series. Influencias varias desde la serie "The wire", "Infiltrados" (2006) o "Taxi driver" (1976) por mencionar algunas.
Una película oscura, negativa, en la que desde el principio sabes que no van a ocurrir demasiadas cosas agradables. También nos puede recordar a "Crash" (2004) o "Antes que el diablo sepas que has muerto"(2007) con esas historias que se entrecruzan.
Puede que no sea bueno que cuando estes viendo una peli te lleguen a la mente tantas otras pelis, tantas influencias.
Pero Fuqua tiene un sello personal. Cuando se mete en historias de policias corruptos, policias honestos o todo tipo de policias...dará en el clavo seguramente. Metiendo el dedo en la llaga como en "Training day".
Tres historias paralelas, tres historias diferentes de tres tipos de policias que se uniran al final por el destino. El poli corrupto (por dinero, por su familia), el poli pasota (el más honesto), y el poli infiltrado (enamorado de su narco). Una peli donde los "malos" y los "buenos" no existen. Con personajes oscuros, dificiles, aunque algunas veces algo estereotipados (díficil no caer en la tentación). No hay personaje simple.
No existe ningún tipo de redención. Existe el dinero o el poder que es lo que lo arregla todo o el amor imposible en el caso del polícia honesto (Richard Gere..grande) pidiéndole amor a una prostituta en la calle Madison.
Existe el policia corrupto que por amor a su familia, por no "fracasar" es capaz de hacer cualquier cosa. Robar, matar, engañar. Existe el policia infiltrado (Don Cheadle) que se enamora de su narco, que es incapaz de traicionarlo como a cualquier César. No existen buenos ni malos. Ni acciones positivas o negativas.
El destino parece que no para. Qué se mete en sus vidas hasta dar con ellos como si fuera la muerte. Nunca te cruces con el destino y no lo busques en Brooklyn.
Casi nada es positivo. No hay lugar para el positivismo. Ni siquiera ese plano final de Eddie (Richard Gere). Ese personaje que a las 6:00 de la mañana se toma un whiski y que duerme con una pistola sin balas para no caer en la tentación.
El guión de Michael C. Martin es increible. Habrá que seguirlo también.
Añadir que todos los actores están geniales. Como si fuera una peli de Scorsese. Desde Richard Gere, Ethan Hawke o Don Cheadle. Fuqua ha rescatado a Snipes creando un personaje limpio y casi redimido. Y una Ellen Barkin que te entran ganas de "matarla" a patadas.
La recomiendo si sois fanes de los dramas policiales. Y sin ningún apunte de positivismo. Ojalá "Pablo Escobar"..tenga su sello personal porque Antoine apunta maneras.